Перефразирую Маяковского для наших аграрных дел: "Если всё "так хорошо", почему так плохо?".   "Так хорошо" - это ИХ аналитика, статьи, риторика. Они - "оптимисты", из года в год перемывающие, успокаивающе жонглирующие  цифрами рентабельности зерна  5,10,15,20 %: "Всё хорошо!".

Сегодня, правда, "так хорошо" у них называется "не так плохо".

А для меня "так плохо" означает 30+/- ц/га пшеницы и 50+/- кукурузы  в итоговой строчке ГосСтата, которые мы имеем из года в год. Пояснить? Да потому, что Украина, "сидящая" на лучших в Мире чернозёмах в далеко не худших (!!!)  погодных условиях,  давным-давно должна  иметь в этой пресловутой строчке ГосСтата 60ц/га пшеницы и 80-90 ц/га кукурузы и  валовый сбор зерна свыше 90 млн.т.

Достали мы уже всех в мире этим своим "аграрним потенціалом", который  впору бы назвать "імпотенціалом"!

Сколько мы будем мучить эту Землю и людей, на ней горбылящихся, с такой, "не так плохой" рентабельностью?

Я имею в виду не агрохолдинги (честь им и хвала!), а те десятки тысяч средних и мелких агропредприятий,  которые производят 60-70%  нашей зерновой "валовки", еле-еле сводящих концы с концами. Им, из-за постояного безденежья, в XXI  веке при "не такой плохой" рентабельности не до "дотримання технологій".

Поэтому и имеем, на стыд и срам, такую "итоговую строчку".

Сергей Стоянов, генеральный директор УАК

Материал по теме: Андрей Анпилов, "Бесперспективняк"